Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, дахин шинээр тоолох эсэх тухай маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч хоорондоо мөнгөн зээл авсан боловч гэрээг бичгээр хийгээгүй, хугацаа тохиролцоогүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлсэн мөнгөн дүнгээ (ойролцоогоор 42 сая төгрөг) нэхэмжилж байгаа бөгөөд зээл төлөх үүргээ хүлээн зөвшөөрсөн тухай баримт нь хөөн хэлэлцэх хугацааг дахин шинээр тоолох үндэслэл болно гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Мөнгөн дүнг төлж барагдуулсан, мөн хөрөнгө оруулалт хийж хамтран ажилладаг байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн үйл явдлыг эргэлзээгүй байдлаар тогтоож чадаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-т заасны дагуу шийдвэр гаргах шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь зээл төлөх үүргээ хүлээн зөвшөөрсөн тухай баримт болон зээлийн мөнгөн дүнгээс тодорхой хэмжээг төлсөн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, дахин шинээр тоолох эсэх нь Иргэний хууль 79.1, 79.7-д заасны дагуу тодорхойлогдох ёстой.
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргийг хүлээн зөвшөөрсөн тухай тайлбар гаргасан тул Иргэний хууль 82.2-т заасны дагуу хөөн хэлэлцэх хугацааг дахин шинээр тоолох үндэслэл болох эсэх нь хэргийн мөн чанарт хамааралтай.
- Хэргийн үйл баримт, тэдгээрийн хоорондох харилцааны талаарх нотлох баримтууд тодорхойгүй байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-т заасны дагуу хэргийг дахин шийдвэрлэх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух