Тогтоол №5468·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ц.З- нь Д.Н-ээс 2015 оны 04 дүгээр сарын 10-нд 22.100 ам.долларыг 6 сарын хугацаатай, сарын 3.8 хувийн хүүтэй зээлж, хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд хоногт 0.5 хувийн алданги төлөхөөр тохирчээ. Ц.З- нь зээлийн үүргээ гүйцэтгээгүй тул Д.Н- нь үлдэгдэл зээл, алданги нийт 46.440.413 төгрөг нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Д.Н- нь Ц.З-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт 46.440.413 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Ц.З- нь 2015 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, гэрээний дагуу мөнгө аваагүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-01-19, **Дугаар**: 101/ШШ2018/00285
- **Шийдвэр**: Д.Н-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, 2015 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон.
- **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан мөнгийг хариуцагчид шилжүүлж өгснөө нотлоогүй тул Иргэний хуулийн 56.1.1-д зааснаар гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-04, **Дугаар**: 849
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Ц.З-ээс 38.683.500 төгрөг гаргуулж Д.Н-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 232.8-д зааснаар Ц.З- тооцоо нийлэх гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-23, **Дугаар**: 00285
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу үнэлж, нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлснээ нотолж чадаагүй байхад хариуцагчийг буруутгасан нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох бусад эд хөрөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлэх, зээлдэгч нь ижил төрөл, тоо, чанар, хэмжээний эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй. (Иргэний хуулийн 281.1)
- Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээг байгуулсанд тооцно. (Иргэний хуулийн 282.4)
- Нэхэмжлэгч 22.100 ам.долларыг хариуцагчид шилжүүлэн өгсөн эсэх, гэрээ хүчин төгөлдөр эсэх нь маргааны зүйл болсон.
- Хариуцагч гэрээнд заасан мөнгийг аваагүй гэж маргасан бөгөөд нэхэмжлэгч мөнгийг шилжүүлэн өгснөө нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Зээлийн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн эсэх талаар талууд зөрүүтэй тайлбар гаргасан тул бичмэл нотлох баримтыг бусад баримтаар нотлох шаардлагатай байсан.
- Хариуцагчийн өмнөх зээлийн талаарх тайлбарыг нэхэмжлэгч үгүйсгэж чадаагүй бөгөөд шүүх энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4-т нийцээгүй.
- Хэргийн үйл баримт хангалттай бүрэн тогтоогдоогүй тул шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн эсэхийг дүгнэж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.
ХуульTech