Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл хангуулах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан. Зээл олгогч компани зээлдэгчээс үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн нийлбэр буюу ойролцоогоор 13 сая төгрөгийн үүргийг гүйцэтгүүлэхээр шаардлага гаргасан боловч хариуцагч тал хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэн маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу төлөх үүрэг зөрчигдсөн тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн нийлбэр мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээний хугацаа дууссан тул хөөн хэлэлцэх ерөнхий болон тусгай хугацаа өнгөрсөн гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Маргаантай холбоотой хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан эсэх тухай нотлох баримт хангалттай бүрдээгүй, талууд хангалттай мэтгэлцээгүй тул анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ нотлох баримт тогтоох боломжтой байсан ч хангалттай баримт ашиглаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан эсэх тухай нотлох баримт хангалттай бүрдээгүй, талууд хангалттай мэтгэлцээгүй байсан тул анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ нотлох баримт тогтоох боломжтой байсан ч хангалттай баримт ашиглаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв.
- Шүүх хуралдааны явцад шинээр нотлох баримт шаардлагатай болвол шүүх хуралдааныг хойшлуулах эрхтэй байдаг тул анхан шатны шүүх нотлох баримт хангалттай бүрдээгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу болсон гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух