Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх болон хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч хариуцагчид 2011 онд зээл олгосон боловч хариуцагч төлбөр төлж дууссан гэж үзэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг гаргажээ. Хариуцагч 2021 онд нэхэмжлэгчид зарим хэмжээний мөнгө шилжүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон алдангийг нэхэмжлэх ёстой, учир нь хариуцагч зээлийг төлж дууссан гэх баримт байхгүй.
- Хариуцагч: Зээлийг 2011 онд төлж дууссан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, мөн 2021 онд хийсэн шилжүүлэг нь зээлийн төлбөр биш, хувийн харилцааны зорилготой тусламж байсан гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, алдангийг тал хувиар бууруулж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон алдангийг нэхэмжлэгчид олгохыг тогтоов. Хариуцагч 2021 онд шилжүүлсэн мөнгө нь зээлийн төлбөр болох эсэх нь хариуцагчаас нотлох үүрэгтэй, мөн зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөгдсөн тухай баримт нотлогдоогүй тохиолдолд хөөн хэлэлцэх хугацаа шинээр тоологдоно (Иргэний хууль 79.1, 79.7). Хариуцагч зээлийг төлж дууссан гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үргэлжилж байна гэж үзэв (Иргэний хууль 281.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч зээлийг төлж дууссан эсэх болон шилжүүлсэн мөнгө нь зээлийн төлбөр болох эсэх нь хариуцагчаас нотлох үүрэгтэй (Иргэний хууль 38.1).
- Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөгдсөн тухай баримт нотлогдоогүй тохиолдолд хөөн хэлэлцэх хугацаа шинээр тоологдоно (Иргэний хууль 79.1).
- Хариуцагч зээлийг төлж дууссан гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үргэлжилж байна гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).