Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг — зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүү, алдангийг нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 2011 онд 7.5 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч төлбөр нь дууссан гэж үзэж, 2021 он дахь зарим мөнгөн шилжүүлгийг зээлийн төлбөр гэж тооцохгүйгээр зээлийн үүргийг дахин шаардах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон алдангийг нэхэмжлэх ёстой. Хариуцагчийн 2021 онд хийсэн шилжүүлэг нь зээлийн төлбөр биш, тусламж байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэхгүй.
- Хариуцагч: Зээлийн үүргийг 2011 онд төлж дууссан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан. 2021 онд хийсэн шилжүүлэг нь зээлийн төлбөр биш, хувийн харилцааны зорилготой тусламж байсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч 2021 онд нэхэмжлэгчид мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний үүргийн дагуу төлсөн болохыг нотлоогүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа шинээр тоологдоно (Иргэний хууль 79.1, 79.7). Хариуцагч зээлийг төлж дууссан гэж үзэх үндэслэл ханагүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй, учир нь зээлийн гэрээний харилцаа 2011 онд үүссэн байна (Иргэний хууль 281.1). Нэхэмжлэгч эрх, үүргээ шударгаар хэрэгжүүлэх ёстой тул хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж, алдангийг тал хувиар бууруулан тооцох нь зүйтэй (Иргэний хууль 232.8).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч мөнгө төлсөн гэх болон тусламж болгож шилжүүлсэн гэх тайлбараа нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул зээлийн үүргийг төлж дууссан гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 76.1, 76.2).
- Зээлийн гэрээний дагуу харилцаа үүссэн тул нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй, учир нь хариуцагч зээлийг төлж дууссан гэх тайлбарыг шүүхэд нотлоогүй (Иргэний хууль 281.1).
- Нэхэмжлэгч эрх, үүргээ шударгаар хэрэгжүүлэх ёстой тул алдангийг тал хувиар бууруулан тооцох нь зүйтэй (Иргэний хууль 232.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух