Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг шилжүүлэлт болон гэрээний хүчин төгөлдөр бус байдал. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай зээлийн гэрээ байгуулсан боловч зээлийн мөнгөн дүнг хариуцагч компанийн дансанд гүйлгээ хийгээгүй, зөвхөн бэлэн мөнгөөр өгсөн гэж үзэн, зээлийн үүрэг гүйцэтгэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани зээлийн мөнгөн дүнг хүлээн авсан тул зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнг дансаар хүлээн авч байгагүй, зөвхөн бэлэн мөнгөөр авсан тул зээлийн гэрээний дагуу төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, талуудын хооронд байгуулсан зээлийн болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тогтоосон.
- Хариуцагч компанийн дансанд зээлийн мөнгөн дүнг гүйлгээ хийсэн баримт ажиглагдаагүй тул зээл олгосонд тооцох боломжгүй байна (Иргэний хууль 21.4).
- Зээлийн гэрээг байгуулахдаа захиалагч болон хөндлөнгийн шалгагчийн дүгнэлт гаргаагүй, нэхэмжлэгч нь зээлдэгч тус бүрээр хувийн хэрэг нээгээгүй тул гэрээгээр заасан журмыг зөрчсөн байна (Иргэний хууль 23.1, 23.2).
- Зээлийн мөнгөн дүнг хариуцагч компанийн дансанд гүйлгээ хийгээгүй тул зээлийн гэрээний үндэс болох мөнгөн дүнг олгосонд тооцох боломжгүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгчийн дансанд гүйлгээ хийгдсэнээр зээлийг олгосонд тооцно гэсэн заалттай тул дансаар гүйлгээ хийгдээгүй тохиолдолд зээл олгосонд тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 451.1, 451.3, Банк, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 21.4).
- Зээлийн гэрээг байгуулахдаа хуулиар заасан захиалагч, хөндлөнгийн шалгагчийн дүгнэлт гаргаагүй, хууль ёсны журмыг зөрчсөн тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух