Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй болсон тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч этгээдтай зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгөн болон эд хөрөнгийг шилжүүлсэн гэж үзэн, зээлийн үүргийг барагдуулахыг шаардсан байна. Харин хариуцагч этгээд нь өмнө нь өөр хоёр талын хооронд байгуулсан гэрээний дагуу компанийн хувьцааг шилжүүлж, төслийн санхүүжилтэд зориулж мөнгийг тушаасан гэж үзэн зээлийн харилцаа үүсээгүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу 35 сая төгрөгийн мөнгөн болон эд хөрөнгийг хариуцагчаас гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, учир нь өмнөх гэрээний дагуу компанийн хувьцааг шилжүүлэх зорилгоор мөнгийг тушаасан юм.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч компани зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн болон хөдлөх эд хөрөнгийг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй баримт тогтоогдоогүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж дүгнэв. Зээлийн гэрээний дагуу мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцох ёстой боловч энэ тохиолдолд мөнгөн дүнг болон эд хөрөнгийг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн нь нотлогдоогүй тул зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгчид мөнгө буюу эд хөрөнгийг шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцох ёстой боловч мөнгөн дүнг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлсэн нь нотлогдоогүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй (Иргэний хууль 282.4).
- Хүсэл зоригийн илэрхийлэл нь нөгөө тал түүнийг хүлээн авснаар хүчин төгөлдөр болдог тул зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн баримт байхгүй бол гэрээний үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 39.1, 40.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух