Үйл явдал
Зээлийн гэрээний маргаан — гэрээний агуулга нь зээлийн гэрээний шинж чанартай бус байсан тул гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон алданги нэхэмжилсэн боловч хариуцагч нь уг гэрээ нь банкны зээл гаргахад зориулсан, бодит зээлийн мөнгөн хангамж (шилжүүлэг) хийгдээгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээгээр мөнгө огт авч байгаагүй, уг гэрээ нь банкны зээл гаргахын тулд материал бүрдүүлэх зорилготой, бодит зээлийн гэрээ биш гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгө авч байгаагүй, нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчийн өмчлөлд мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн байхгүй тул зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх боломжгүй юм. Мөн харилцан хүсэл зоригийн илэрхийллээр гэрээ байгуулагддаг тулд нэхэмжлэгч компани болон хариуцагчийн хооронд зээлийн гэрээний агуулга байхгүй, хариуцагч нь үнийн зөрүүг төлөх хүсэл зориг байгаагүй тул зээлийн гэрээ гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн байхгүй, зээлдэгч нь мөнгө буюу төрлийн шинжээр эд хөрөнгө буцаан өгөх үүрэг хүлээгээгүй тул зээлийн гэрээний агуулгагүй, зээлийн гэрээ гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 281).
- Гэрээний талуудын харилцан хүсэл зориг илэрхийлэгдээгүй, бодит мөнгөн хангамж хийгдээгүй тул гэрээний агуулга нь зээлийн гэрээний шинж чанартай биш (Иргэний хууль 281).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох тул төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийн илүү төлбөрийг буцаан олгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.1, 115.2.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух