Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх болон гэрээний хэлбэр, зорилго тодорхойгүй байдлын улмаас үүссэн маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч этгээдэд мөнгөн болон эд хөрөнгийг шилжүүлсэн гэж үзэн зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн дүнг гаргуулахыг шаардсан байна. Харин хариуцагч этгээд нь өмнө нь байгуулсан хамтран ажиллах гэрээний дагуу компанийн хувьцааг шилжүүлэх зорилгоор мөнгийг тушаасан гэж үзэн зээлийн харилцаа үүсээгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн болон эд хөрөнгийг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн тул зээлийн үүрэг биелүүлсэн гэж үзэн мөнгөн дүнг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Мөнгөн дүнг компанийн хувьцааг шилжүүлэх зорилгоор тушаасан тул зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээнүүдийн аль нь хэрэгжих ёстой, мөн хамтран ажиллах гэрээний үүрэг хэрэгжсэн эсэх нь тодорхойгүй, маргааны мөн чанарыг тодорхойлох боломжгүй тул дахин хэлэлцэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд байгуулсан гэрээнүүд (зээлийн гэрээ болон хамтран ажиллах гэрээ) хоорондоо холимог шинжтэй, зорилго нь тодорхойгүй байсан тул маргааны мөн чанарыг тодорхойлох боломжгүй, учир дахин хэлэлцэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
- Зээлийн гэрээний дагуу мөнгө болон эд хөрөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлсэн эсэх нь тодорхойгүй, мөн хамтран ажиллах гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалт хийсэн эсэх нь нотлогдоогүй тул зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн эсэх нь тодорхойгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух