Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах. Зээлдэгч компани болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул нэхэмжлэгч банк зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн үлдэгдэл, нотариатын зардлыг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээний дагуу үндсэн төлбөр, хүү болон нотариатын зардлыг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг төлөхгүй байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн барьцаа хөрөнгийн зарим нэг мэдээлэл болон эзэмшигчдийн талаар эргэлзээтэй байсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж, хариуцагч нар нь зээлийн үүрэгт нийт 899 сая төгрөгийн орчим мөнгө гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалахыг шийдвэрлэсэн.

• Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулна гэж үзсэн (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Зээлийн үүрэг биелээгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах үндэслэлтэй, учир нь хариуцагч нар нь барьцаа хөрөнгийг үүргээ гүйцэтгэх зорилгоор ашиглах боломжгүй болгосон (Иргэний хууль 175.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар нь гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулна гэж үзнэ (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Зээлийн үүрэг биелээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах эрхтэй, учир нь хариуцагч нар нь барьцаа хөрөнгийг үүргээ гүйцэтгэх зорилгоор ашиглах боломжгүй болгосон (Иргэний хууль 175.1).
• Нэхэмжлэгч нь улсын тэмдэгтийн хураамж урьдчилан төлсөн тул түүнийг улсын төсөвт үлдээж, хариуцагчаас төлөх ёстой хэсгийг гаргуулна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2).