Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байх, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийг хангуулах. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компани болон түүний төлөөлөгч нарт зориулсан зээлийн гэрээгээр тодорхой хэмжээний мөнгөн хөрөнгө олгосон боловч хариуцагч тал зээлийн төлбөрийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчиж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийг хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: (Шийдвэрт хариуцагч талын эсрэг тайлбар тодорхой дурдагдаагүй тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгааг хүлээн зөвшөөрөх эсвэл маргаангүй гэж үзэх үндэслэлгүй).
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханаж, хариуцагч компани нь үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл мөнгөн дүнг нэхэмжлэгчид олгох, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийг хангуулахыг шийдсэн. Хариуцагч компани зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа юм. Хариуцагч тал барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийг хангуулахыг Иргэний хууль 175.1-ийн дагуу шийдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа гэж үзнэ (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа тул барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийг хангахыг шийдсэн (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух