Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол. Хариуцагч компани нь банкны зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчиж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул банк зээлийн үлдэгдэл болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийг хангуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийг хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг хэвээр төлж байгаа бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа удааширсантай холбогдон нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллыг эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хансон, хариуцагч талын гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч тал зээлийн төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа юм (Иргэний хууль 451.1, 453.1). Мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа удааширсан гэх үндэслэл нь хариуцагчийг гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллыг хэвээр үлдээсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа гэж дүгнэв (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй тул нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллыг хэвээр үлдээх ёстой (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 24.3).
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа удааширсан гэх үндэслэл нь хариуцагчийг гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллыг хэвээр үлдээх ёстой.