Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үүрэг гүйцэтгэх, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах. Зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар банкнаас хэд хэдэн зээлийн гэрээ байгуулсан боловч төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул банк зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас бизнесийн ашиг орлого багассан тул зээлийн үүрэг биелүүлэх боломжгүй болсон; мөн зарим гэрээнд гарын үсэг зураагүй, зээлийн зүйлийг авч байгаагүй тул үүрэг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг хариуцагч нараас гаргуулж, барьцаа хөдлөх хөрөнгийг албадан худалдаадахыг шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нар зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул банк зээлийн үүргийг бүгд эсвэл хэсэгчлэн шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.2). Хариуцагч нарын тал зээлийн гэрээний заалтыг биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаадах нь зүйтэй (Иргэний хууль 175.1). Гэвч хөдлөх хөрөнгийг барьцаагаар хангах шаардлага хүлээн авсан боловч тухайн хөдлөх хөрөнгийн паспорт, дагалдах баримт бичиг авагдаагүй байсан тул хөдлөх хөрөнгийг барьцаагаар хангах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар зээлийн гэрээгээр үүрэг хүлээсэн тул банк зээлийн үүргийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нараас бүгд эсвэл хэсэгчлэн шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.2).
- Зээлийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тул банк барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаадах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Баримт бичиг, паспорт авагдаагүй байсан тул хөдлөх хөрөнгийг барьцаагаар хангах шаардлагыг хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух