Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах тухай. Зээлдэгч нар банкны зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк зээлийн үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Цар тахлын улмаас төлбөр төлөх хугацааг хойшлуулах хүсэлт гаргасан боловч банк хүлээн авсан ч хойшлуулах боломжгүй гэж мэдэгдсэн тул зээлийн хүүг төлөхгүй байх ёстой гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч нарын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авахыг тогтоосон.

• Хариуцагч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлөлтийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул банк зээлийн үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
• Цар тахлын улмаас зээл хойшлуулах тухай хууль, дүрэм журмыг мөрдөх ёстой байсан ч хариуцагч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлөлтийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул цар тахлын нөхцөл байдал нь зээл хойшлуулах үндэслэл болохгүй (Коронавируст халдвартай тэмцэх тухай хууль 10.7).
• Хариуцагч нар зээлийн үүргийг хэтрүүлэн гүйцэтгэхгүй байх тус бүрчилсэн хариуцагч нарын үүрэг тогтоогдоогүй тул хариуцагч нар нэгдмэл байдлаар зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 242.11).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтээ биелэхгүй байсан тул банк зээлийн үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
• Цар тахлын нөхцөл байдал нь зээл хойшлуулах үндэслэл болохгүй, учир нь хариуцагч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлөлтийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй (Коронавируст халдвартай тэмцэх тухай хууль 10.7).
• Зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч нар нэгдмэл байдлаар зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой, учир нь гэрээнд хариуцагч бүрээр үүрэг хуваарилах тухай тодорхой заагаагүй (Иргэний хууль 242.11).