Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үүрэг биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар хангуулах. Зээлдэгч болон барьцаалуулагч нар нь банкны зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул банк барьцаалуулсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдан борлуулж, зээлийн үүргийг гүйцэтгүүлэх хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөр төлөх хуваарьт төлбөр төлөөгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл, нэмэлт хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулж үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн боловч үлдэгдэл хэсгийг төлөхээр зөвшөөрсөн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж, хариуцагч нар зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөр 23 сая орчим төгрөг гаргуулах, шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаалуулсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар хангахыг шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх, Иргэний хууль 175.1-д засагдсан заалтын дагуу албадан дуудлага худалдаагаар хангах үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэх, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар хангах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй, учир нь нэхэмжлэгч нотариатын зардлыг хариуцагч нараас гаргуулах үндэслэлгүй гэж үзсэн (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух