Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар хангуулах тухай маргаан үүсжээ. Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх хугацаа дууссан хэдий ч төлбөр төлөхгүй байсан тул банк барьцаалуулсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдан борлуулж, зээлийн үүргийг гүйцэтгүүлэх шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөр төлөх хуваарьт төлбөр төлөөгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл, нэмэлт хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн боловч үлдэгдэл хэсгийг төлөхээр зөвшөөрсөн, мөн нэгэн хариуцагч нь гэрээнд оролцсоныг мэдээгүй тул тэтгэвэрээс суутгаж байгааг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн хүүг буруу тооцоолсон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэх, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар хангах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 453.1).
- Хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул барьцаалуулсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар хангах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Зээлийн гэрээнд тохиролцсон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй, учир нь хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул нэмэлт үүрэг үүссэн (Иргэний хууль 452.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух