Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч талтай зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгөн хөрөнгийг хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч нар үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байгаа тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг өөрсдөө ашиглаагүй, бусдад шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой гэсэн үндэслэлээр маргаан гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн ханаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлдэгч мөнгөн хөрөнгийг бусдад шилжүүлсэн нь зээлдүүлэгчийн өмнө хүлээсэн үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй тул хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд зээл болон түүний хүүг төлөх ёстой тул зээлийн гэрээний үүргийг хүлээсэн (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч нь үндсэн зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлийн үүргийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлагаар худалдаж авах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух