Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах тухай маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул санхүүгийн байгууллага зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг өөр этгээд хариуцаж байсан, мөн өмчлөгч нар зээлийн үүрэг дуусгавар болсныг тогтоолгосон тул нэмж төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагч нараас зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах тухай шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлдэгч нар гэрээний дагуу үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул зээлийн үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн хүсэлтийг үндэслэн барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах үндэстэй (Иргэний хууль 175.1), зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүг төлөх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний дагуу үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж, үүргийг гүйцэтгүүлэх үндэстэй (Иргэний хууль 175.1).
• Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүг төлөх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Зээлийн төлөлтийн дараалал нь гэрээний заалт болон төлбөрийн дансны хуулгатай нийцэж байгаа тул зээлийн үүрэг гүйцэтгэх хүртэл үүрэг хүчин төгөлдөр хэвээр байна (Иргэний хууль 216.4).