Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах болон барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар хангуулах тухай маргаан. Зээлдэгч нь санхүүгийн байгууллагаас зээл авч, мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан боловч гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө төлж чадаагүй тул маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээл болон хүүгээ хугацаанд нь төлөөгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, үүргээ гүйцэтгэхгүй болсон тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар хангуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Зээл авсан нь үнэн боловч бизнесийн нөхцөл байдлаас шалтгаалан төлөх боломжгүй байгаа тул төлбөрийг сар бүр хэсэлчлэн төлж барагдуулах хүсэлтэй байна гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй буюу буруутай гэж үзсэн (Иргэний хууль 222.1.1), мөн зээлдэгч нь мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.2, 453.1), хариуцагч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэхгүй бол барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах боломжтой (Иргэний хууль 175.1, 219.1) тул шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан тул гэрээнд заасан хугацаанд үндсэн зээл болон хүүг буцаан төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлдэгч нь зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 452.2).
• Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэхгүй бол барьцаа хөрөнгийг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн журмын дагуу албадан худалдаагаар хангуулах боломжтой (Иргэний хууль 175.1).