Тогтоол №4870

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: И ББСБ ХХК нь Д.Э М, Э.О, Д.Оюун-Эрдэнэ нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 365.707.400 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: И ББСБ ХХК нь 2016 оны 02 дугаар сарын 03-ны өдөр Д.Э Мтэй 230.000.000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан бөгөөд зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 365.707.400 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Д.Э М нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан ч зээлийн мөнгийг өөрөө аваагүй, Ш.Батхишиг, Ж.Энхчимэг нар авч ашигласан тул зээлийн гэрээнээс үүссэн хариуцлагыг хүлээхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-12-25, Дугаар: 181/ШШ2018/00008
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч нараас 365.707.400 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, үүргийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгүүдийг албадан худалдаанд оруулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 174.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-03-09, Дугаар: 658
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Э М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхих.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 210/МА2018/00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Э М
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан ч мөнгийг өөрөө аваагүй, нотлох баримтыг шүүх үнэлээгүй, өмчлөх эрх, шударга ёсыг алдагдуулсан, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх зээлийн болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэхдээ "зээл авах хүсэл сонирхолтой этгээдтэй бус барьцаа хөрөнгийн эзэн, өмчлөгч нартай гэрээ байгуулсан" тухай хариуцагчийн татгалзлыг бүрэн үгүйсгээгүй.
• Иргэний хуулийн 451.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 20.1-д заасан зээл олгох үйл ажиллагааны үндсэн зорилго, зээлдэгчийн хүсэл зориг, зээлийг бэлнээр олгосон үндэслэл, зориулалтын дагуу ашигласан эсэхэд хяналт тавьсан байдал тодорхой бус байна.
• Зээл авах хүсэл зориггүй, хэрэгцээ шаардлагагүй байсан этгээдийг зээлдэгч, хамтран зээлдэгч гэж гэрээнд гарын үсэг зуруулснаар Иргэний хуулийн 451.1, 242.1, 243.3-т зааснаар шаардах эрх үүсгэх үндэслэлгүй.
• Барьцааны эд хөрөнгийг үнэлүүлэх тухай хариуцагчийн хүсэлтийг шүүх тодруулалгүй хэрэгсэхгүй болгосон нь учир дутагдалтай.
• Нэхэмжлэгч төлөгдсөн 30.020.700 төгрөгийг хэн, хэзээ, хэрхэн төлснийг нотлоогүй.
• Хариуцагч гуравдагч этгээдийг хэрэгт оролцуулах хүсэлтийг шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь учир дутагдалтай.
• Зээлийн гэрээний хугацаа дууссаны дараа төлөгдсөн 11.270.740 төгрөгийг Иргэний хуулийн 216.4-д заасан журмын дагуу шийдвэрлэх эсэхэд дүгнэлт өгөөгүй.
• Хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.