Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний баталгаат төлбөр болон ажлын хөлсний зөрүүг нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч нь захиалагч талтай хэд хэдэн гэрээ байгуулж, ажлыг гүйцэтгэсэн боловч гэрээний нөхцөлийн дагуу төлөх ёстой баталгаат төлбөрийн 10 хувийг болон зарим гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг захиалагч төлөөгүй гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу гүйцэтгэлийн баталгаат төлбөр болон ажлын хөлсний үлдэгдэл мөнгөн дүнгүүдийг төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэлийг хүรับ.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажлыг эцсийн дүгнэлт хийлгэж, баталгаат хугацаа дууссаны дараа буцаан төлбөр олгох ёстой тул одоогоор төлбөр төлөх шаардлагагүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Захиалагч тал гэрээний дагуу гүйцэтгэлийн санхүүжилтийн тайланг баталгаажуулж, ажлыг хүлээн авсан тул гүйцэтгэгчийн хүлээсэн үүргийг биелүүлсэн гэж үзнэ.
- Гэрээний дагуу барилга байгууламжийг ашиглалтад оруулах комиссын дүгнэлтээр барилга ашиглалтад орсон тул гүйцэтгэлийн ажил гүйцэтгэлийн нөхцөл биелсэн гэж үзнэ.
- Хариуцагч тал зарим гэрээний дагуу гүйцэтгэлийн санхүүжилтийн тайланг баталгаажуулж, ажлыг 100 хувь гүйцэтгэсэн гэж маргаагүй тул төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэллэв.
- Нэхэмжлэгч тал 2018 оны 11 дугаар сарын 13-ны өдрийн гэрээгээр гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний зөрүү болон зарим гэрээний баталгаат төлбөрийг төлөх ёстой тул нийт ойролцоогоор 37 сая төгрөгийн төлбөрийг гаргуулж олгох хэргийг шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу ажлыг хүлээн авсан ба барилга ашиглалтад орсон баримт байсан тул гүйцэтгэлийн үүрэг биелсэн гэж үзнэ.
- Захиалагч тал гүйцэтгэлийн санхүүжилтийн тайланг баталгаажуулсан тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсэг нь баримттай, зарим хэсэг нь нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух