Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, мөн алтны жин, үнэ болон дэвтэр бүртгэлийн зөрүүг нэхэмжилсэн иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчид алт нийлүүлэх үйл ажиллагааны явцад төлбөрийн үлдэгдэл болон алтны үнэ, жингийн тооцоо буруу хийгдсэн тул хохирлоо нөхөн төлүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь алт нийлүүлэлтийн явцад үнийг ихэсгэн бичиж, жин болон сорьцын тооцоог буруу хийсэн тул нийт ойролцоогоор 74 сая төгрөгийн хохирол учруулсан гэж үзэн, үлдэгдэл төлбөр болон бусад зөрүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Талууд бичгээр гэрээ байгуулаагүй, хамтран ажиллах санал хэлэлцсэн боловч тохиролцоонд хүрээгүй тул хамтын ажиллагаа байсангүй, мөн нэхэмжлэгч тал алтны үнийг, жинг тооцохдоо алдаа гаргасан гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын хэсгийг хагас хүрхэх, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Нэхэмжлэгч тал алтны үнэ, жин, сорьцын зөрүүг нотлох баримт, тооцоолол, дэвтэр бүртгэлийн харьцуулалт хангалттай ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж чадсангүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Талуудын хооронд хамтран ажиллах төслүүд, гэрээний төслүүд боловсруулж байсан боловч эцсийн тохиролцоонд хүрээгүй, залилан мэхлэх гэмт хэргийн шинжгүй, иргэд хоорондын хэлцлээс үүдэлтэй маргаан гэж прокурорын байгууллага үзсэн тул хамтын ажиллагаа байсангүй гэж үзэв.
- Хариуцагч тал алт нийлүүлэлтийн явцад компанитай хамтран ажиллах зорилготой байсан баримттай тул хамтын ажиллагаа байсан гэж тогтоолсон ч, зарцуулсан зардал болон ашгийн хуваарилалтыг нотлох баримт дутмаг байгаа тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Алтны үлдэгдэл төлбөрийн 59 сая орчим төгрөгийг хариуцагч төлөх ёстой гэсэн үндэслэл баримттай тул Иргэний хууль 243.1, 255.1.1-д үндэслэн гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэний маргаанд нэхэмжлэгч тал өөрийн шаардлагыг нотлох баримтыг бүрэн, бодит үйлдлээр хангаж ирүүлээгүй бол нэхэмжлэлийн шаардлага хангагдаагүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Талууд хамтран ажиллах санал, төслүүд дэвшүүлсэн боловч эцсийн гэрээ байгуулж, үүргээ тодорхой хүлээж аваагүй бол хамтын ажиллагааг бүрэн тогтоох боломжгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Прокурорын байгууллага хэргийг иргэдийн хоорондын хэлцлээс үүдэлтэй иргэний маргаан гэж үзэн хаасан бол тухайн үйл явдал нь залилан мэхлэх гэмт хэрэг биш, харин гэрээний үүрэг биелүүлэлтийн асуудал юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу