Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээний дагуу ашиг алдагдлыг тооцож, зээлийн гэрээний дагуу мөнгө нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай алт олборлолтын үйл ажил деятельностиг хамтран ажиллахаар тохиролцож, хариуцагч нь ашиг алдагдлыг нөхөх нөхцөл болгож нэхэмжлэгчээс мөнгө авсан боловч ажил хэрэг болоогүй тул мөнгийг буцаан авахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь алт олборлолтын ажил хийхгүй байсан тул хамтран ажиллах гэрээний дагуу ашиг алдсан гэж үзэн, авсан мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Авсан мөнгө нь алт олборлолтын ашиг болох 30 хувийг нөхөх нөхөн сэргээлтийн барьцаа мөнгө байсан бөгөөд зээлийн гэрээ байгуулаагүй гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөгөөгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

• Талууд хамтран ажиллах гэрээгээ дүгнэж, ашиг алдлыг тооцоогүй тул хариуцагчид зээлийн гэрээний үүрэг шаардах эрх үүсээгүй, учир нь хамтран ажиллах гэрээний дагуу ашиг алдагдлыг тооцоогүй байна.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс мөнгийг авсан нь хариуцагч нь хамтран ажиллах гэрээний дагуу өөрийн авах 30 хувийн ашгаас буцаан өгөхөөр тохиролцсон байдалтай таарах тул Иргэний хууль 281.1-ийн дагуу зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлтэй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хамтран ажиллах гэрээний дагуу ашиг алдлыг тооцоогүй байсан тул зээлийн гэрээний дагуу мөнгө нэхэмжлэх эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 281.1).
• Зээлдэгч нь мөнгийг хүлээн авсан боловч ашиг алдлыг тооцоогүй тул зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн байдал нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгө буцаан өгөх үүрэг хүлээсэн байдалтай таарах тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
• Нэхэмжлэгч нь ашиг алддаа баримт нотлох үүрэгтэй тул хамтран ажиллах гэрээний дагуу ажил хийгдсэн гэж үзэх үндэслэл баримтаар нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).