Дорнод аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр тооцооны маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай гэрээ байгуулж, бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл төлөөгүй тул нэхэмжлэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь гэрээний дагуу бараа нийлүүлсний дараа төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 7 сая төгрөгийн өр төлбөр үүсгэсэн тул түүнийг болон алдангийг барагдуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Гэрээний дагуу бараа татан авалт хийгээгүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах хөөллийн хугацаа дууссан гэж үндэслэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй бус.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хагасаж, хариуцагч компани нь нэхэмжлэгч компанид ойролцоогоор 7 сая төгрөгийн үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн дүнг гаргуулахыг шийдвэрлэв.

• Талууд хоорондоо тооцоо нийлсэн акт үйлдэн, гарын үсэг зурсан тул төлбөрийн үлдэгдэл байгаа нь нотлогдсон, учир нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй.
• Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болох нотлох баримтуудыг (баримт, акт) хасах шаардлагатайг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул хариуцагч тал буруутай гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Хариуцагч тал бараа бүтээгдэхүүн авсан гэж маргасан боловч бараа татан авалт хийсэн гэх баримт хэргийн материалаас харагдахгүй байгаа тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзнэ.
• Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн боловч төлбөр төлөхгүй байсан тул гэрээний дагуу үүрэг биелүүлээгүй гэж үзнэ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд хоорондын тооцооны үлдэгдэл баталгаажуулсан акт байгаа тул төлбөрийн үүрэг биелээгүй гэж үзнэ.
• Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн боловч төлбөр төлөөгүй тул хариуцагч тал үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзнэ.
• Хариуцагч тал маргааны үндэслэл болох баримтыг нотлох үүрэг нь өөрөө тул, нотлох баримт гаргаж өгөөгүй бол үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).