Орхон аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хөдөлмөрийн маргаан — эд хөрөнгийн хариуцлага хүлээх гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэхгүй, компанийн хөрөнгийг завших. Хариуцагч ажилтан нь компанийн борлуулалтын орлогыг хувийн хэрэгцээндээ зарцуулж, агуулахын тайланг хуурсан тул ажил олгогч компани хохирлыг арилгах хүсэлт гаргаж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч ажилтан нь компанийн санхүүгийн зөрчил гаргаж, хохирол учруулсан тул хохирлыг арилгах баталгаа гаргасан этгээд болон хариуцагчаас мөнгө гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Санхүүгийн зөрчил гаргаагүй, ажил дээрээ анхаарал хандуулж ажиллаж байсан тул хохирол учруулсан гэх үндэслэл буруу, мөн барьцаалах эд хөрөнгө нь өөр хүний өмч тул барьцаа хөрөнгийг ашиглах боломжгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын хүрээнд хариуцагч ажилтан болон түүний баталгаа гаргасан этгээдийг хоёрдогч хариуцагчаар татах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгийг ашиглах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хариуцагч ажилтан нь компанийн санхүүгийн зөрчил гаргаж, хохирол учруулсан тул хохирлыг арилгах үүрэг хүлээсэн (Хөдөлмөрийн хууль 132.1, 135.2.1, 135.3), харин хариуцагчийн аав нь хохирлыг арилгах баталгаа гаргасан нь Иргэний хууль 234-т заасан шаардлагыг хангаж байгаа боловч, тэр нь ажил олгогч компанитай хөдөлмөрийн гэрээ байгуулж, эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлага хүлээгээгүй тул хамтран хариуцагчаар татах үндэслэлгүй. Мөн барьцаалах эд хөрөнгө нь хариуцагчийн өмч биш, өмчлөгч нь өөр этгээд бөгөөд барьцаалах итгэмжлэл байхгүй тул барьцаа хөрөнгийг ашиглах боломжгүй (Иргэний хууль 169.1, 174.1, 175.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажилтан нь хөдөлмөрийн гэрээнд заасан ноцтой зөрчил гаргаж, компанийн хөрөнгийг зохицуулах үүрэг хүлээсэн тул хохирлыг арилгах үүрэгтэй (Хөдөлмөрийн хууль 132.1, 135.2.1, 135.3).
• Баталгаа гаргасан этгээд нь ажил олгогчтай хөдөлмөрийн харилцаанд ороогүй, эд хөрөнгийн хариуцлага хүлээгээгүй тул хамтран хариуцагчаар татах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 234).
• Барьцаалах эд хөрөнгө нь барьцаалах итгэмжлэлгүй, өөр этгээдийн өмч байсан тул барьцаа хөрөнгийг ашиглах боломжгүй (Иргэний хууль 169.1, 174.1, 175.1).