Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх хэргийн талаарх маргаан. Шүүгдэгч нар согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ маргалдахаар улбарласан үйл явцын үеэр бие биенийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан тул хэрэгт холбогдож байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэрч болох ёстой хүнийг асууж мөрдөн байцаалтад авчраагүй, камерын бичлэгүүдийг бүрэн гаргаж өгөөгүй зэрэг мөрдөн байцаалтын явцад нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул гэм буруугүй гэж үзэх шаардлагатай.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв байна гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэж, иргэний хариуцол хүлээлгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь мөрдөн байцаалт болон шүүхийн шатанд хэргийн үйл явдлыг нотлох баримтаар хангалттай тогтоосон тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон нь хууль ёсны зарчимт нийцэж байгаа тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Мөрдөн байцаалтын явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан эсвэл Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул хэргийг хянан шийдвэрлэх арга замууд зөрчөгдөөгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүгдэгчийн гомдол нь хэргийн үйл явдлыг тогтооход ач холбогдолтой нэмэлт нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух