Тогтоол №11600

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Я.Б, П.О нар нь бие биеийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэрэгт холбогджээ. Я.Б нь иргэн А.Д-г цохиж гэмтээсэн, П.О нь Я.Б-г цохиж гэмтээсэн гэм буруутайд тооцогджээ. АНХАН ШАТ: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс Я.Б, П.О нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Я.Б-г 500,000 төгрөгөөр, П.О-г 450,000 төгрөгөөр тус тус торгох ялаар шийтгэсэн. Мөн Я.Б-гаас хохирогч А.Д-д 120,000 төгрөг гаргуулан олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Я.Б нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах, бичлэг хийсэн гэрчүүдээс мэдүүлэг авах хүсэлтэй давж заалдах гомдол гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүхээс нотлох баримтууд хангалттай бөгөөд хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, шүүгдэгч Я.Бын үйлдлийг бусдын биед хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинжийг хангасан гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянан үзэхэд, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчдын эрхийг хязгаарлаагүй, хуулийн шаардлагыг зөрчөөгүй гэж үзсэн. Хохирогч А.Д, шүүгдэгч Я.Б, П.О нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд нь Я.Б, П.О нар бие биеийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан үйлдлийг нотолсон. Шүүгдэгч Я.Бын гаргасан гэрчээс мэдүүлэг авах, бичлэгийг хавтаст хэрэгт хавсаргах хүсэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 15.2 дугаар зүйлд заасан журмыг хангаагүй, улмаар тухайн хүсэлтийг шийдвэрлэсэн эсэхтэй холбоотой баримт хэрэгт авагдаагүй байсан тул гомдлыг хангах боломжгүй байсан. Шүүх нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, гэм буруугийн хэлбэр, хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээнд тохирсон ял шийтгэл оногдуулсан.