Шүүхийн тогтоол #968

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Б” ХХК нь Чингэлтэй дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч нарт холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлээр, татварын улсын байцаагчийн актыг хүчингүй болгуулахаар шаардсан. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, актыг бүхэлд нь хүчингүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. “Б” ХХК нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх Татварын ерөнхий хууль болон Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг баримтлан, татварын улсын байцаагчийн актыг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь, анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг бүрдүүлж, үнэлэхэд учир дутагдалтай байсныг дурдсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: “Б” ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нар давж заалдах шатны шүүх нь холбогдох хуулийн заалтуудыг зөрчсөн, нотлох баримтыг үнэлэхдээ учир дутагдалтай байсныг дурдаж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр батлахыг хүссэн. Дээд шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, “Б” ХХК-ийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудтай нийцсэн. Учир нь, анхан шатны шүүх нь татварын байцаагчийн акттай холбоотой асуудлуудыг бүрэн шалгаж, дүгнэлт хийгээгүй байсан. Улсын Дээд шүүх нь хяналтын шатны шүүхийн тогтоолд дурдсан ажиллагааг анхан шатны шүүх бүрэн гүйцэтгээгүй гэж үзэн, шийдвэрийг буцаасан нь зөвтэй гэж дүгнэсэн. “А” ХХК-ийн үйлдсэн падаанд бичигдсэн мэдээлэл, “Б” ХХК-ийн төлсөн төлбөрийн зориулалт, гэрээний харилцаа зэргийг тодруулах зайлшгүй шаардлагатай байсан.