ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь татварын байцаагчийн тогтоосон 18.7 сая төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь "А" ХХК-тай хийсэн гэрээний дагуу газар шорооны ажлыг гүйцэтгүүлж, төлбөр хийсэн бөгөөд "А" ХХК-ийн худалдан авсан НӨАТ падаанд зөрч��л байсан тул татварын байцаагчаас мэдээлэл авч байсан боловч хангалттай хариу аваагүй, улмаар хуурамч падаан авсан гэж буруутгасан гэж тайлбарлажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, татварын улсын байцаагчийн актаар ногдуулсан 18.7 сая төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхээс "А" ХХК-ийн үйлдсэн хэргийн талаарх Цагдаагийн байгууллагын дүгнэлтийг харгалзсан боловч нэхэмжлэгч компани нь "А" ХХК-тай байгуулсан гэрээний дагуу бодитой ажил гүйцэтгэсэн, болон "А" ХХК нь нэхэмжлэгчийн худалдан авалтыг НӨАТ-ын тайландаа тусгаж тайлагнасан нь татварын байгууллагын албан бичгүүдээр тогтоогдсон. Мөн нэхэмжлэгч компани нь НӨАТ падаан хуурамч эсэх талаар удаа дараа хандаж байсан нь татвараас зайлсхийх зорилготой байсан гэж үзэх боломжгүй. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үндэслэлгүй гэж үзсэн ч хангалттай нотлоогүй. Нэхэмжлэгч компанийн хувьд гэрээ болон бусад баримтаар ажил хийгдсэн нь тогтоогдсон тул хариуцагчийн акт нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух