📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь ХУД-ийн СОТ-ийн даргаар ажиллаж байхдаа өөрт хамаарал бүхий этгээдүүдийг ажилд авч ажиллуулсан тул Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 11.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр ажлаас халсан боловч шүүх нь түүнийг ажилд эгүүлэн тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч: Б.М - ХУД-ийн ЗДын 2018 оны 4 дүгээр сарын 27-ны өдрийн Б/15 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах, ажлаас үндэслэлгүй халагдсан болохыг тогтоолгох, ажилд эгүүлэн авсан, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс, олговрыг гаргуулж, нийгмийн болон эрүүл мэндийн дэвтэрт нөхөн бичилт хийж баталгаажуулахыг даалгах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: ХУД-ийн ЗД - Б.Мийг Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийг зөрчиж, өөрт хамаарал бүхий этгээдүүдийг ажилд томилон, удирдан ажиллаж байсан тул ажлаас чөлөөлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Мийг ХУД-ийн СОТ-ийн даргын ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны олговорт 4 602 560 төгрөгийг гаргуулж, нийгмийн даатгал болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт зохих бичилт хийлгэхийг хариуцагчид даалгасан.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1, 69.1, 46.1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нь анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хуульд нийцээгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1, 69.1, 46.1 дэх хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилсэн нь хуульд нийцээгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдрийн 440 дүгээр магадлалын 1 дэх заалтыг өөрчлөн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хуульд нийцээгүй гэсэн Хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилсэн нь хуульд нийцээгүй гэсэн Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1, 69.1, 46.1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтыг анхан шатны шүүх нь зөв хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух