Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б- нь В- надаас 63 500 ам.доллар зээлэх хүсэлт тавьсан, гэрээ байгуулсан боловч мөнгө төлөлгүй байсан тухай.
• Нэхэмжлэгч: В- (БНХАУ-ын иргэн) - зээлийн гэрээний үүргээ зөрчсөн учраас 153 702 385 төгрөг төлөх шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Б.Б- - зээлийн гэрээ байгуулаагүй, мөнгө зээлсэн баримт хуурамчаар үйлдсэн гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 926 500 төгрөгийг буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, шүүх хуралдааны журмыг зөрчсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг өөрчилж, 153 702 385 төгрөг төлөх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 926 500 төгрөгийг буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, шүүх хуралдааны журмыг зөрчсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Б.Б- нь зээлийн гэрээ байгуулаагүй, мөнгө зээлсэн баримт хуурамчаар үйлдсэн гэсэн.
• Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, шүүх хуралдааны журмыг зөрчсэн гэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, шүүх хуралдааны журмыг зөрчсэн гэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэх хууль зүйн үндэслэлтэй гэсэн.