Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б нь Ц гээс 8,210,000 төгрөг зээлсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б - Ц нь 5,110,000 төгрөгийг Хятад иргэдийн ажлын байрны төлбөрт төлнө гэж худлаа ярьж аваад өөрийн байрандаа засвар хийсэн болох нь тодорхой болсон. Мөн 1,304,000 төгрөгийг мөнгө нэмж төрийн сангийн дансанд тушаасан ч ямар төлбөрөө төлснийг мэдэхгүй тул түүнд өгсөн мөнгө зээл болсон гэж авсан.
• Хариуцагч: Ц - Б гээс мөнгө зээлсэн асуудал огт байхгүй. Хятад ажилчид оруулж ирэхтэй холбоотой төлбөр мөнгө шилжигдэж байсан. Б нь н.Цэрэнсодномтой харилцан тохиролцсоны үндсэн дээр түүний эзэмшлийн компани дээр хятад ажилчид оруулж ирэхээр тохиролцсон байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ц аас 5,510,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б д олгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,700,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч Б гийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 146,310 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Ц аас улсын тэмдэгтийн хураамжид 103,110 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б д олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 492.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр Ц аас 5,510,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Уг шийдвэрийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 4,110,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 492.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзэсэн.
• Хятад ажилчид оруулж ирэхтэй холбоотой төлбөр мөнгө шилжигдэж байсан, хариуцагч Ц нь “Индралхур Ариун” ХХК-д нягтлан бодогчоор ажиллаж байсан, Дээд шүүхээр хянагдсан хэрэгт хятад ажилчдыг оруулахтай холбоотой 6,000,000 төгрөгийн асуудал хөндөгдсөн зэргээс үзэхэд энэ маргаантай холбоотой байж болохуйц 34,319,000 төгрөгийн хэрэг хяналтын шатны шүүхэд хянагдаж байхад анхан шатны шүүх 8,210,000 төгрөгийн шаардлага бүхий энэ хэргийг түдгэлзүүлэлгүйгээр шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай буюу хэргийн бодит байдал тогтоогдсон гэж үзэх үндэслэлгүй юм.