Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: В нь Б.Бгаас 63 500 ам.доллар зээлэх хүсэлт тавьсан, зээлийн гэрээ байгуулсан тул хариуцагч Б.Бгаас зээлсэн мөнгийг төлөхыг хүссэн.
• Нэхэмжлэгч: В нь зээлийн гэрээ, мөнгө авсан баримтыг үндэслэл болгон нотолсон, хариуцагч Б.Б нь зээлийн гэрээний үүргийг зөрчсэн гэсэн.
• Хариуцагч: Б.Б нь зээлийн гэрээ байгуулаагүй, мөнгө авсан баримт хуурамчаар үйлдсэн, бизнес эрхэлдэггүй тул зээлийн гэрээний үүргийг хүлээн зөвшөөрсөнгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Бгаас 63 500 ам.доллар буюу 153 702 385 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Вд олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэнийг нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэнийг нотолсон баримт нь хуульд заасан шаардлагад нийцээгүй байна.
• Хариуцагчийн гарын үсэг зурсан баталгаа бичиг нь зээлийн гэрээний үүргийг хүлээн зөвшөөрсөн баримт гэж үзэх боломжгүй.
• Нэхэмжлэгч В нь зээлдэгчийн бизнесийн үйл ажиллагаанд зориулж шилжүүлсэн хөрөнгөө буцаан авах агуулгатай нэхэмжлэл гаргасан байх бол хариуцагч Б.Б нь бизнес эрхэлдэггүй тул зээлийн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэнийг үгүйсгэсэн.