Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Г, С.Э нар Б.Б-д 40 000 000 төгрөг зээлсэн, хүүнд нь байранд суулгахаар тохиролцсон зэрэг үйл баримт боловч Б.Б мөнгийг шилжүүлэгүй, үлдэгдэл 38 000 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: А.Г, С.Э нар - Б.Б-гаас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 38 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Б.Б - зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэнгүй, хариуцагч биш гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Б-гаас 38 000 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч А.Г, С.Э нарт олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.1, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч М.Цэндсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг үнэлээгүй, Б.Б- нь хариуцагч биш гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч М.Цэндсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Б.Б- нь Шүнди ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байх хугацаандаа зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэнгүй, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж дүгнэсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 492.1.1-д нийцсэн байна.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь 2017 оны 09 сарын 18-ны өдрийн шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтээ шүүхэд ирүүлсэн байх тул шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй гэх гомдол үндэслэлгүй байна.
• Шүүх үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, хэрэглэх ёстой хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.