Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Б. нь Л.Б.-т 2017.08.25-ны өдөр 40,000 ам.доллар зээлж, зээлийн гэрээ байгуулсан тул 164,899,200 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Х.Б. - Л.Б.-т зээлийн гэрээний үүрэгт 164,899,200 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Л.Б. - Х.Б.-оос 40,000 ам.доллар зээлж авсангүй, бид наймаа хийх гэж байгаад оросуудад хууртагдаж, Х.Б.-нь 40,000 ам.доллар, би өөрөө 50,000 ам.доллараар тус тус шатсан гэсэн тайлбар гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 982,446 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Б.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүсэгүй гэж дүгнэн, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Б.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүсэгүй гэж дүгнэн, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчийн тайлбар, хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар талууд 2017.08.25-ны өдөр 40,000 ам.доллар зээлж, зээлдүүлсэн гэх баримт үйлдсэн байх боловч бодит байд алд нэхэмжлэгч Х.Б.-нь хариуцагч Л.Б.-т 40,000 ам.доллар зээл дүүлж, мөнгө шилжүүлж өгөөгүй нь тогтоогдсон байх тул зээлийн гэрээ хэрэгээгүй гэж үзнэ.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, тухайн маргаанд Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэргийн оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй байна.
• Иргэний хуулийн 281.1, 282.4-т зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох бусад эд хөрөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь шилжүүлэн авсан эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүргийг тус тус хүлээнэ гэж заасан.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдсонгүй гэж үзлээ.