Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "ХХБ" ХХК нь Р.Б, Ү.Ж нарт зээлийн гэрээний үүрэгт 405,697.67 ам.доллар буюу 1,097,936,052 төгрөг гаргуулах, барьцааны гэрээний өмчлөх эрхийн гэрчилгээг барьцаалагчид шилжүүлж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "ХХБ" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 1,097,936,052.79 төгрөг гаргуулах, барьцааны гэрээний өмчлөх эрхийн гэрчилгээг барьцаалагчид шилжүүлж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Р.Б, Ү.Ж - зээлийн гэрээний үүрэгт 1,097,936,052.79 төгрөг гаргуулах, барьцааны гэрээний өмчлөх эрхийн гэрчилгээг барьцаалагчид шилжүүлж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлийг зөвшөөрөөгүй, гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Р.Б, Ү.Жнараас зээлийн гэрээний үүрэгт 1,097,936,052.79 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ХХБ ХХК-нд олгож, барьцааны гэрээний өмчлөх эрхийн гэрчилгээг барьцаалагчид шилжүүлж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 206.1, 166.2, 158.1, 175.1, 56.1, 56.2, 57.1, 60.1, 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрийн зарим заалтыг өөрчилсэн, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, зээлдүүлэгч мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн нь хэрэгт байгаа баримтад тулгуурласан, гэрээг цуцалсан нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон, барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр болоогүй байхад барьцааны зүйлээс үүргийг хангуулах нэхэмжлэлийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 166.1, 175.1 зүйлтэй нийцээгүй байна.
• Шийдвэр: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 3, 4 дахь заалтыг өөрчилж, хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэгч нь 308,000 ам.долларын хөрөнгийг хариуцагчд шилжүүлсэн нь тогтоогдсон гэж буруу дүгнэлт хийсэн, хуулийг буруу тайлбарласан гэж үзсэн.
• Зээлийн гэрээг цуцалсан нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон, нэхэмжлэл гаргаснаар гэрээг цуцлагдсан тул хариуцагч нар нэхэмжлэл гаргасан үеийн үүрэг 387,538 ам.доллар буюу 1,048,677,828 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй.
• Барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр болоогүй байхад барьцааны зүйлээс үүргийг хангуулах нэхэмжлэлийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 166.1, 175.1 зүйлтэй нийцээгүй байна.
• Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, зээлдүүлэгч мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн нь хэрэгт байгаа баримтад тулгуурласан, хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.