Барьцаалан зээлдүүлэх байгууллагын зээлИргэн · Хяналт шат·2022.03.22
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Х х б" ХХК "......" ХХК, Б.Ц, Ж.О, П.М нартай байгуулсан зээлийн гэрээний үүрэг, хохиролд 59,216,914.54 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: "Х х б" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг, хохиролд 63,539,299.67 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: "......" ХХК, Б.Ц, Ж.О, П.М - зээл болон хүүд 55,990,362 төгрөг төлнө, нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж нэхэмжлэл гаргасан, шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа удааширсан тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нэмж шаардах эрхгүй гэж маргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч "......" ХХК, Ж.О, П.М нараас 63,000,180.80 төгрөг гаргуулж, 539,118.87 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нар үүргээ сайн дураар биелүүлээгүй бол Б.Цын өмчлөлийн 1 өрөө орон сууцыг худалдан борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 234.4, 219.1, 174.1, 175.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Ц - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн гэж маргасан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "63,000,180 төгрөг 80 мөнгө" гэснийг "58,677,829 төгрөг" гэж, "539,118 төгрөг 87 мөнгө" гэснийг "4,861,471 төгрөг" гэж, 3 дахь заалтын "472,951" гэснийг "451,339" гэж тус тус өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагч Б.Цын улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 162.4, 225.1. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Ц - Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. - Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 05 дугаар сарын 01-ний өдрийн 980 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч Б.Цын гомдлыг хангахгүй орхисан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч Б.Ц нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн гэж маргасан боловч шүүх хуралдааны товыг лавлах үүргээ биелүүлээгүй, хуралдаанд оролцох эсхүл хойшлуулах талаар өөрийн байр суурийг шүүхэд илэрхийлсэн нь тогтоогдоогүй. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг, хохиролд 58,677,829 төгрөг гаргуулах шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хуулийн 225.1-д заасантай нийцсэн. - Барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр тул нэхэмжлэгч нь хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцааны зүйлийг албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар Иргэний хуулийн 174.1-д зааснаар шаардлага гаргах эрхтэй.
