Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "У х б" ХХК хариуцагч Ж.Ст холбогдуулан зээлийн гэрээг цуцалж, 4,674,007,671.24 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "У х б" ХХК - зээлийн гэрээг цуцалж, 4,674,007,671.24 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Ж.С - зээлийн гэрээний төлбөрийн тооцоолол буруу, зөрүүтэй байгаа талаар тайлбар гарган хүлээн зөвшөөрдөггүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагчаас 4,674,007,671.24 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 225.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.С
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гараагүй, зээлийн гэрээний төлбөрийн тооцоолол буруу байгаа талаар тайлбар гарган хүлээн зөвшөөрдөггүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 180,984,003 төгрөг гаргуулах хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зээлийн гэрээний дугаар, хугацаа, эргэн төлөлтийн графикт өөрчлөлт оруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.С
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг цуцалж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай, хариуцагч үүргээ зөрчсөн үндэслэлээр нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж шүүхэд хандсан атал анхан шатны шүүх гэрээг цуцалж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "зохигчийн хоорондын 2018 оны 04 дүгээр сарын 06-ны өдрийн ЗГ9102/180406 тоот зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж" гэснийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл муутай гэж дүгнэсэн, зээлийн гэрээг цуцалж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай.
• Хариуцагч үүргээ зөрчсөн үндэслэлээр нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж шүүхэд хандсан атал анхан шатны шүүх гэрээг цуцалж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл муутай.
• Зээлийн гэрээний 4.1, 4.2 зүйлд зааснаас үзвэл зээлийн гэрээ нь ерөнхий болон хэсэгчилсэн хугацаатай, гэрээнд заасан хэсэгчилсэн хугацаанд үндсэн зээлийг төлөх үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөр гэрээнд заасан.
• Зээлийн гэрээг цуцалж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 225.1 зүйлд заасантай нийцээгүй.
• Барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр, нэхэмжлэгч барьцааны үл хөдлөх эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан байх тул шүүх энэ шаардлагын хүрээнд хариуцагч үүргээ сайн дураар биелүүлээгүй бол түүний өмчлөлийн 2 барилгыг худалдан борлуулж үнээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 174.1, 175.1 зүйлд заасантай нийцээсэн.