Тогтоол №23729

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь зээлдэгчээс үндсэн зээл, алданги шаардсан. Хариуцагч нь зээл авсан боловч төлөх ёстой хэмжээ болон хүүгийн тооцоонд маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас үндсэн зээл, алданги гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан, тухайлбал төлбөрийг буруу тооцсон, хүүг хэт өндөр тогтоосон гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэнийг тогтоож, Иргэний хуульд заасны дагуу зээл, хүү, алдангийг тооцож шийдвэрлэсэн. Хариуцагчийн цар тахлын нөхцөл байдалтай холбоотой гомдол нь үүрэг гүйцэтгэх боломжтой хугацаанаас хойш гарсан тул үндэслэлгүй гэж үзэв. Зээлийн хүүг бууруулах хүсэлтийг анхан шатны шүүхэд гаргаагүй тул давж заалдах шатны шүүх хянан хэлэлцэх боломжгүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: " **** **** ****" ХХК нь " **** ****" ХХК, ****, " **** ****" ХХК нарт холбогдуулан зээлийн гэрээг цуцалж, 646,357,970.92 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Зээлийн гэрээг цуцалж, 646,357,970.92 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулах. - **Хариуцагч**: Нэхэмжлэгч шүүхэд хандсанаар зээлийн гэрээ цуцлагдах тул нэмэгдүүлэн шаардаж буйг зөвшөөрөхгүй, талууд 550,000,000 төгрөгийн хэмжээнд эвлэрэхээр тохиролцсон, уг дүнгээс хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад төлсөн дүнг хасч, 434,000,000 төгрөгийн хэмжээнд нэхэмжлэлийг зөвшөөрнө. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-05-19, **Дугаар**: 101/ШШ2020/01793 - **Шийдвэр**: Хариуцагч " **** ****" ХХК-аас 646,357,970.92 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 219.1, 234.1, 175.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-08, **Дугаар**: 1537 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-21, **Дугаар**: 00609 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч " **** ****" ХХК - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэрээ цуцлагдсанаас хойших хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэгчийн зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө нэг талын санаачилгаар цуцалсан нөхцөл байдалд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж чадаагүй. - Нэхэмжлэгч шүүхэд нэхэмжлэл гаргаснаар зээлийн гэрээний харилцаа дуусгавар болсон гэж үзэх тул гэрээ цуцлагдсанаас хойших хугацааны зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхгүй. - Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэмэгдүүлсэн нь буруу. - Хэрэгт авагдсан баримт болон зээлийн гэрээний 10.1.3-т зааснаар хариуцагчийн үүргийг нэхэмжлэгч шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан 651,802,232.73 төгрөгөөр тодорхойлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явцад төлсөн 115,322,191 төгрөгийг хасаж, 536,480,041.73 төгрөг гаргуулан олгох нь хуульд нийцнэ. - Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 219.1, 225.2-т заасан зохицуулалт, тэдгээрийн ойлголт, шаардлага, агуулгад нийцүүлэн шийдвэрийг өөрчилсөн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч хариуцагчид 10,000,000 төгрөгийг 7 хувийн хүүтэй зээлүүлсэн бөгөөд хугацаанд нь төлөгдөөгүй тул гэрээг шинэчилж, 6 хувийн хүүтэйгээр дахин зээлийн гэрээ байгуулсан. Хариуцагч зээлийн хүүгийн төлбөрийг үл зөвшөөрч, үндсэн зээлээс хасалт хийхийг хүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: Ш.Баньдсүрэн, зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 15,000,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Б.Дашдэлгэр, 6,900,000 төгрөгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч, хүүгийн төлбөрийг үл зөвшөөрөх. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-19, **Дугаар**: 102/ШШ2017/03454 - **Шийдвэр**: Хариуцагч Б.Дашдэлгэрээс 12,600,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ш.Баньдсүрэнд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 2,400,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3-д зааснаар зээлийн гэрээний үүргийг тодорхойлсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-03-27, **Дугаар**: 210/МА2018/00551 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх 2016 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдрийн гэрээгээр мөнгө шилжүүлээгүй байхад хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзэн хүү тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, төлбөрийн хэмжээг багасгасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх зохигчдын хооронд байгуулсан гэрээний эрх зүйн харилцааг Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээ гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх тооцооллын хувьд алдаа гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх залруулах боломжтой гэж үзсэн. - Талууд 2016 оны 07 дугаар сарын 19-ний өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, 10,000,000 төгрөгийг 1 сарын хугацаатай, 7 хувийн хүүтэйгээр зээлдүүлэхээр тохиролцсон боловч уг гэрээг сунгасан, хүү тооцохоор тохиролцсон талаар бичгийн баримт хэрэгт авагдаагүй. - Хариуцагч зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 2,100,000 төгрөг төлсөн болохыг талууд маргаагүй. Үүнийг зээлийн хүүд 700,000 төгрөг, үндсэн зээлээс 1,400,000 төгрөгийг хасч тооцож, зээлийн үлдэгдэл 8,600,000 төгрөг байсан гэж үзсэн. - 2016 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр талууд дахин зээлийн гэрээ байгуулсан бөгөөд зээлийн үнийн дүнг 10,000,000 төгрөг гэж тусгасан боловч бодитойгоор зээлийн төлбөр 8,600,000 төгрөг байсан. - Зээлийн гэрээний нөхцөл болох 6 хувийн хүүг 6 сарын хугацаагаар тооцоход 3,096,000 төгрөг болсон. - Иймд хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 11,696,000 төгрөг төлөх үүрэгтэйгээс зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш нэхэмжлэгчид 1,000,000 төгрөг төлснийг хасч, нийт 10,696,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. - Энэ нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.3-д заасантай нийцнэ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах, үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаалсан хөрөнгөөс хангуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчаас гаргуулах мөнгөн дүнг үндэслэлгүй бууруулсан, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүхээс уг хэргийн материал ирээгүй байна. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч нь зээл, хүүгээ хугацаанд нь төлөөгүй тохиолдолд гэрээнд заасан хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй. Хууль, гэрээний дагуу тооцсон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хасах нь хууль, гэрээний заалтанд нийцээгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үүргийг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээг хүлээн зөвшөөрч, төлбөрийн хэмжээг маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний төлбөрийг гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээний хүү, алданги тооцох, төлсөн төлбөрийг хасах талаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ, төлбөрийн баримтуудыг хянан үзэж, Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.