Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон хүүг гаргуулж авах маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн төлөлтийг хугацаанд нь гүйцэтгэхгүй байсан тул банк гэрээгээ цуцалж, зээлдэгч болон батлан даагчаас зээлийн үлдэгдэл болон хүүг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч гэрээний үүргээ зөрчсөн тул зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон хүүг гаргуулна гэсэн.
• Хариуцагч: Банк зээлдэгчийн төлөлт хийх боломжгүй болсныг мэдсэн боловч гэрээг шуурхай цуцалж, шүүхэд хандаагүй тул хүү, анз авах эрхээ алдах ёстой гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн боловч банк зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцаллуулах шаардлагыг орхигдуулсан тул давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ зөрчсөн тул банк гэрээгээ хугацаанаас нь өмнө цуцаллах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.2, 453.1).
• Хариуцагч нь зээлдэгчийн үүрэг гүйцэтгэх чадварыг баталсан тул зээлдэгч үүргээ гүйцэтгэхгүй бол өөрөө хариуцах үүрэг хүлээн авдаг (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлдэгч төлбөр төлөх боломжгүй болсныг банк мэдсэн байсан ч банк ямар нэгэн үйлдэл хийж, үүрэг гүйцэтгэх нөхцөлийг бүрдүүлээгүй тул банк үүрэг гүйцэтгүүлэгчийг буруутгах үндэслэл байхгүй (Иргэний хууль 223.2).