Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Хариуцагч нар нь зээлийн төлөлтийн хуваарьт төлбөрөө хугацаанд нь биелүүлээгүй тул банкны нэхэмжлэлийг хүлээн авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, мөн банкнаас зээл төлөх мэдэгдэл хүргүүлсэн тул зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр гаргуулах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Бизнесийн үйл ажиллагаа догдсол, ашиг орлого багассаны улмаас төлбөр төлөхөд саад гарсан тул зээлийн үлдэгдэл, хүүгийн төлбөрийг илүү хугацаа олгож төлөх боломжтой болгохыг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүтэн шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нар нь зээлийн төлбөрийн хуваарьт төлбөрөө биелүүлээгүй тул банк зээлийг хугацаанаас нь өмнө цуцалзах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1), зээлдэгч нар нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ үл биелүүлсэн тул хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1) учраас нэхэмжлэлийг хүтэн шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар нь зээлийн төлбөрийн хуваарьт төлбөрөө биелүүлээгүй тул банк зээлийг хугацаанаас нь өмнө цуцалзах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1).
- Гэрээгээр хүлээсэн үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэг үүсдэг (Иргэний хууль 453.1).
- Хариуцагч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул банкны нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух