Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Хариуцагч нар нь банкны зээлийн төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч банк нь зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж өгөх шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл, барьцаа хөрөнгийг албадан борлуулж мөнгөн дүнг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас төлөлт хийхэд хүндрэл гарсан тул төлбөрийг өөрсдийн авсан мөнгөөр хүүг тооцож төлөх хүсэлтэй, зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгийг авахыг эсэргүүцэхгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, мөнгөн төлбөрийг гаргуулна (Иргэний хууль 453.1, 451.1, 452.2), мөн хариуцагч нар нь төлбөрийг сайн дураар эсрэгээр төлөхгүй бол барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж, үүргийг хангах эрхтэй (Иргэний хууль 153.1, 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаалагч нь барьцааны зүйлийн үнээс шаардлагаа хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 153.1).
- Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний үүрэгт хамтран хариуцагч нар тус бүрийн хүлээх үүрэг тодорхойлоогүй бол тэдгээрийн үүрэг тэнцүү байна (Иргэний хууль 242.11).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух