Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Э. хариуцагч М.Б-ээс зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд 5 355 200 төгрөг шаардаж, шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Э. - М.Б-ээс зээлийн үндсэн төлбөр 3 500 000 төгрөг, алданги 1 750 000 төгрөг, эрэн сурвалжлуулахад төлсөн 70 200 төгрөг, алданги 35 000 төгрөг нийт 5 355 200 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: М.Б. - зээлийн гэрээ байгуулаагүй, зээлийн харилцаа үүсгээгүй, алдангийн талаар тохиролцоогүй гэж нэхэмжлэлийг бүхэлд нь татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч М.Б-ээс 2 810 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Э-т олгоно, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2 545 200 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.2, 60.1, 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Б.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэрэг маргааныг үнэн зөвөөр шийдвэрлүүлэх тухай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Б.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хүчингүй шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн маргааны үйл баримтын талаар хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
• Нэхэмжлэгч Б.Э-ийн данснаас хариуцагч М.Б-ийн дансанд 2014 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрөөс 2016 оны 02 дугаар сарын 29-ний өдрийг хүртэлх хугацаанд 15 удаа 2 810 000 төгрөг шилжсэн болох нь тогтоогдсон.
• Зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж үзсэн нь үндэслэл бүхий болсон.
• Иргэний хуулийн 281.1, 276.1, 492.1.1, 232.7 зүйлүүддээ тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулахад нэхэмжлэгчээс гарсан зардал баримтаар тогтоогдоогүй, энэ зардалд алданги тооцох боломжгүй гэж үзсэн шүүхийн дүгнэлт хууль зөрчөөгүй.