Тогтоол №5070·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ш.Д нь Л.Лт 2016 оны 09 дүгээр сарын 13-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулан 20,000,000 төгрөгийг 5%-ийн хүүтэй, нэг жилийн хугацаатай зээлдүүлсэн боловч Л.Л нь зээлийн төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй.
- **Нэхэмжлэгч**: Ш.Д нь Л.Лээс зээлийн гэрээний үүрэгт 20,000,000 төгрөгийн үндсэн зээл, 3,650,000 төгрөгийн хүү, 5,400,000 төгрөгийн алданги, нэмэлт алданги 985,500 төгрөг нийт 30,035,500 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Л.Л нь зээлийн гэрээгээр мөнгө аваагүй гэж маргаж, Ш.Д нь хамтран ажиллах гэрээний дагуу тээврийн зардал болох 3,847,900 төгрөгийг төлөөгүй тул уг мөнгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-02, **Дугаар**: 101/ШШ2018/01505
- **Шийдвэр**: Л.Лээс 24,675,500 төгрөгийг гаргуулж Ш.Дт олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 5,360,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.8.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-07-02, **Дугаар**: 1539
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад 24,675,500 гэснийг 26,278,250 гэж, 5,360,000 гэснийг 3,757,250 гэж, 3 дахь заалтад 281,327 гэснийг 289,341 гэж өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-10-08, **Дугаар**: 00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Зээлийн гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлэгдээгүй бөгөөд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах.
- **Шийдвэр**: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн 1539 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний харилцаанаас үүссэн эрх зүйн маргааны үйл баримтыг Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу үндэслэл бүхий дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх тооцооны алдааг зөвтгөж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хуулийн үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл болох 2016 оны 09 дүгээр сарын 13-ны өдрийн зээлийн гэрээг Ш.Д, Л.Л нар байгуулсан, уг гэрээний дагуу Л.Л нь 20,000,000 төгрөгийг сарын 5%-ийн хүүтэй 1 жилийн хугацаагаар зээлж авсан нь тогтоогдсон.
- Уг гэрээг байгуулахаас өмнө Ш.Д нь 2016 оны 05 дугаар сарын 23-ны өдөр 10,000,000 төгрөгийг, 2016 оны 06 дугаар сарын 16-ны өдөр 10,000,000 төгрөгийг Л.Лт зээлдүүлсэн, мөнгийг түүний дансанд шилжүүлснээ баримтаар нотолсон. Эдгээр зээлийг нэгтгэн 2016 оны 09 дүгээр сарын 13-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулсныг нэхэмжлэгч маргаагүй.
- Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлдэгч нь авсан зээлээ тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй байна. Талууд гэрээг бичгээр байгуулж хүү, алданги төлөхөөр тохирсон.
- Давж заалдах шатны шүүх үндсэн зээлийн хэмжээг 18,000,000 төгрөг болохыг хэрэгт байгаа баримтад тулгуурлан тогтоож, хүү, алдангийг тооцож, хариуцагчийн төлсөн 8,350,000 төгрөгийг хасч, 26,278,250 төгрөгийн үүргийн хэмжээг үндэслэлтэй тогтоосон.
- Хариуцагч Л.Л нь нэхэмжлэгчээс шилжүүлсэн мөнгийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч хамтран ажиллах гэрээний дагуу шилжүүлсэн гэх татгалзлаа баримтаар нотлоогүй.
ХуульTech