Тогтоол №16006

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу үлдсэн төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулаагүй, мөнгө авч байгаагүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах гомдол гаргасан. Үндэслэл нь мөнгө зээлэх, зээлдүүлэх харилцаа үүсээгүй, бэлэн мөнгө хүлээн аваагүй гэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын байгуулсан зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр болох нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь мөнгө аваагүй гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй. Хэрэгт авагдсан баримт, талуудын тайлбараас үзэхэд мөнгө шилжүүлсэн, хүлээн авагч нь баталгаажуулсан үйл баримт тогтоогдсон. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлдэгч нараас зээлийн гэрээний үндсэн болон хүү, алданги шаардсан. Хариуцагчид нь зээл авсан боловч гэрээний үүргийг биелүүлээгүй, зарим нь зээл аваагүй хэмээн маргаж, гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээгээр мөнгө шилжүүлсэн нь тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзэн, гэрээнд гарын үсэг зурсан, гэрч, нотариатын үйлдэл нь зээл олгосныг нотолж байна гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн 282 дугаар зүйлийн 282.4-т заасны дагуу мөнгө шилжүүлснээр зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцогддог. Нэхэмжлэгч нь мөнгө шилжүүлсэнээ эргэлзээгүй нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хангаагүй. Гэрчийн мэдүүлэг нь мөнгө шилжүүлснийг шууд гэрчлээгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон алданги гаргуулахаар шаарджээ. Хариуцагч нь зээл аваагүй, мөнгийг шилжүүлж аваагүй тул гэрээний үүрэг үүсээгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн болохыг нэхэмжлэгч нотлоогүй, зээлийн гэрээний үүрэг үүсээгүй үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч зээлээ эргэн төлж байсан, мөнгө бэлнээр шилжүүлсэн гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцжээ. Хариуцагч нь мөнгө шилжүүлээгүй, бусдын мөнгийг төлөхгүй гэж давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээгээр мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлснээр гэрээ хүчин төгөлдөр болдог. Нэхэмжлэгч нь мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчид шилжүүлснээ нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул зээлийн гэрээний үүрэг үүсээгүй байна. Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй тул алданги шаардах эрхгүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийн зүйл заалтуудыг залруулж, хэвээр үлдээн шийдвэрлэжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 23 870 640 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зээл авсан боловч өөр этгээдээс авсан хэмээн эс зөвшөөрч маргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдолд анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хангалттай үнэлээгүй гэж заажээ. Гэвч шүүх нь нэхэмжлэгчээс хариуцагчид мөнгө шилжүүлснийг нотлох баримт байхгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг нь талуудын хооронд зээлийн гэрээ үүссэнийг тогтооход хангалтгүй гэж дүгнэн анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мөнгө шилжүүлсэн болохоо нотлох үүрэгтэй бөгөөд талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэнийг нотлож чадаагүй нь шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэл болсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан зээлийн гэрээний үндэслэлээр мөнгө, хүү, алданги шаардсан. Хариуцагч нь мөнгийг өөрөө аваагүй, гуравдагч этгээд авсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээл, хүү, алданги гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь мөнгө шилжүүлэлт хийгдээгүй, гэрээ хүчин төгөлдөр болоогүй, хуулийн зохицуулалт хамааралгүй гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээ, мөнгө шилжүүлэлт, талуудын тайлбарыг үндэслэн гэрээний дагуу төлбөр хийгдсэнд тооцсон. Хариуцагчийн гаргасан нотлох баримт үгүйсгэгдээгүй ч нэхэмжлэгчийн талын нотлох баримтыг давж гараагүй.