ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу 63 500 ам.доллар гаргуулахаар шаарджээ. Хариуцагч мөнгийг авсан боловч өөр хүнд шилжүүлсэн, харин нэхэмжлэгч нь хуурамч баримт бүрдүүлсэн гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээ, мөнгө шилжүүлсэн баримт, баталгаа бичгийг үндэслэн хариуцагчаас 63 500 ам.доллар гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нь шүүх хуурамч баримтыг үндэслэсэн, эх баримтыг шаардахад өгөөгүй, нотариатын мэдүүлэг нь баримтын эргэлзээтэй байдлыг нотолдог гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасны дагуу хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс 63 500 ам.доллар шилжүүлэн авсан нь тогтоогдсон бөгөөд энэ мөнгийг буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн баримтууд болон тайлбарыг эргэлзээгүй нотлох баримтаар няцааж чадаагүй тул Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв. Нэхэмжлэгч нь мөнгийг шаардахдаа Монгол банкны ханшаар тооцсон нь хуульд нийцсэн. Гэрчийн мэдүүлэг нь хэргийн нөхцөл байдлыг шууд нотлохгүй, түүнчлэн баримтуудыг хуурамч гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух