Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас хоёр удаа зээл олгосон боловч мөнгө төлөөгүй гэж үзэн, нийт ойролцоогоор 37 сая төгрөгийн зээл болон түүний хүүг гаргуулж өгөх шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн дүнгээ төлөөгүй тул үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд авсан мөнгөө өөрийн эгч рүү шилжүүлсэн тул өөр хүнд төлсөн гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас мөнгөн дүнг гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч мөнгө авсан боловч түүнийг өөр хүнд төлсөн гэж үзэн, өөрийн татгалзлыг баримтаар нотлоогүй тул хариуцагчийн талтай холбоотой үүрэг биелүүлэх ёстой, учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурж, үүрэг хүлээсэн байна (Иргэний хууль 186.1). Мөн валютын ханш тооцохдоо гэрээ байгуулсан үеийн албан ёсны ханшийг ашигласан нь хууль ёсны бөгөөд зөрчөөгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 62.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс мөнгөн хөрөнгө авсан бөгөөд түүнийг өөр хүнд шилжүүлсэн гэх мэт өөрийн татгалзлыг баримтаар нотлоогүй тул зээлийн гэрээний дагуу үүрэг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 186.1).
• Гадаад валютын ханшийг тооцохдоо гэрээ байгуулсан үеийн Монголбанкнаас зарласан албан ёсны ханшийг ашиглах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 62.3).