Шүүхийн шийдвэр №3730

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Б.М нь Б.Бд 2016 оны 5 сарын 27-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулан 7 800 000 төгрөгийг 5 хувийн хүүтэй, 12 сарын хугацаатай зээлж авсан ч хүү болон үндсэн мөнгөө төлөлгүй байгаа тул 10 818 600 төгрөгийг шаардах нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Б.М нь зээлийн гэрээний дагуу хүү болон үндсэн мөнгө төлөлгүй байгаа тул 10 818 600 төгрөгийг шаардаг.
Хариуцагч: Б.Б нь Б.Мд мөнгө зээлж өгөөгүй, зөвхөн Н.Гантулгаас 6 000 000 төгрөгийг зээлж авсан тул нэхэмжлэл зөвшөөрөлгүй байна.

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Боос 10 818 600 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Мд олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлсэнгүй, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, зохигчид бүрэн мэтгэлцэж чадаагүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр болон давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаано.

Хяналтын шатны шүүх нь зохигчид маргааны үйл баримтын талаар бүрэн мэтгэлцэж чадаагүй байна.
Б.Б нь Н.Гантулгаас зээл авсан гэж уг үүргийг Б.Мын нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй холбож тайлбарлаж мэтгэлцсэн тул энэ асуудлыг тодорхой болгох нь зүйтэй байна.
Иргэний хуулийн 281.1 зүйлд заасан зээлийн гэрээний гол нөхцөл хангагдаагүй мөнгийг өгч авалцаагүй байхад гэрээ байгуулсан гэж үзэн шийдвэрээ гаргасан нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэв.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5 зүйлд заасаноос болж шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Б.М нь Б.Бд 2016 оны 5 сарын 27-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулан 7 800 000 төгрөгийг 5 хувийн хүүтэй, 12 сарын хугацаатай зээлж авсан ч хүү болон үндсэн мөнгөө төлөлгүй байгаа тул 10 818 600 төгрөгийг шаардах нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Б.М нь зээлийн гэрээний дагуу хүү болон үндсэн мөнгө төлөлгүй байгаа тул 10 818 600 төгрөгийг шаардаг.
Хариуцагч: Б.Б нь Б.Мд мөнгө зээлж өгөөгүй, зөвхөн Н.Гантулгаас 6 000 000 төгрөгийг зээлж авсан тул нэхэмжлэл зөвшөөрөлгүй байна.

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Боос 10 818 600 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Мд олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлсэнгүй, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, зохигчид бүрэн мэтгэлцэж чадаагүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр болон давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаано.

Хяналтын шатны шүүх нь зохигчид маргааны үйл баримтын талаар бүрэн мэтгэлцэж чадаагүй байна.
Б.Б нь Н.Гантулгаас зээл авсан гэж уг үүргийг Б.Мын нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй холбож тайлбарлаж мэтгэлцсэн тул энэ асуудлыг тодорхой болгох нь зүйтэй байна.
Иргэний хуулийн 281.1 зүйлд заасан зээлийн гэрээний гол нөхцөл хангагдаагүй мөнгийг өгч авалцаагүй байхад гэрээ байгуулсан гэж үзэн шийдвэрээ гаргасан нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэв.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5 зүйлд заасаноос болж шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу