Үйл явдал
Зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэсэн эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон өөр нэг хувийн этгээд хариуцагчид орон сууц худалдан авах урьдчилгаа төлбөрт зориулан нийт ойролцоогоор 36 сая төгрөгийн мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн гэж үзэн, түүнийг буцаан төлүүлэхээр шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь орон сууцны урьдчилгаа төлбөрт зориулан мөнгө авсан тул зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг буцаан төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нарын зүгээс зээлсэн гэж буй мөнгө нь байр худалдан авах урьдчилгаа төлбөрт зориулагдсан тул зээл гэж үзэхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон учир нь талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, мөн нэхэмжлэгч тал мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн гэх үйл баримтыг нотлох санхүүгийн баримт эсвэл гэрч баримт хангалттай бус байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ нотлох үүрэг хүлээнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, учир нь мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн гэх үйл баримт нотлогдохгүй байна (Иргэний хууль 282.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух