Үйл явдал
Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч өмгөөлөгчийн хувьд ажиллаж байхдаа компанийн хувьцааг худалдан авах зорилгоор ойролцоогоор 24 сая төгрөгийн зээл авсан гэж үзэн, уг мөнгийг буцаан өгөхгүй байгаа тул нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь компанийн хувьцааг авах зорилгоор мөнгө зээлсэн боловч хугацаандаа төлөөгүй тул зээлсэн мөнгийг буцаан өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хоорондоо зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгө зээлсэн гэж үзэх үндэслэл байхгүй, ямар нэгэн зээлийн баримт байхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь мөнгөн хөрөнгийг харилцан шилжүүлсэн баримт байхгүй бөгөөд зээлсэн тухай баримт нь нөхөж үйлдсэн байж болзошгүй гэсэн гэрчдийн мэдүүлэгтай боловч харилцаа үүсэх үндэслэл ханаагүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөн хөрөнгийг харилцан шилжүүлсэн баримт байхгүй, гэрчдийн мэдүүлэг нь нөхөж үйлдсэн байж болзошгүй тул талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 281.1).
- Нэхэмжлэгч хариуцагч зээлдэгч болохыг нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.3).
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэслэл болох нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух