Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний харилцаа үүсэхгүй байх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч нартай зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзэн үндсэн зээл болон хүү, алданги, мөн нэмэлт зардлын төлбөр нэхэмжилсэн. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлэгдээгүй тул зээлийн харилцаа үүсэхгүй, мөн нэхэмжлэгч тал өөр зориулалтаар мөнгө шилжүүлсэн гэж эсэргүүцсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүнг болон хүү, алдангийг төлөөгүй, мөн нэхэмжлэгчийн оффисын түрээсийн төлбөр зэрэг хохирлыг учруулсан гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлэгдээгүй тул зээлийн харилцаа үүсэхгүй, мөн нэхэмжлэгч тал өөр зориулалтаар мөнгө шилжүүлсэн гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн зориулалтаар мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн гэх үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх боломжгүй байна. Нэхэмжлэгч тал мөнгөний ашиглалтыг өөр баримтаар үгүйсгэж, хариуцагч талын тайлбарыг няцаагаагүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгөн хөрөнгө шилжүүлэн өгснөөр зээл байгуулагддаг тул мөнгөн хөрөнгө шилжүүлэгдээгүй тохиолдолд зээлийн харилцаа үүсэхгүй (Иргэний хууль 282.4).
• Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн дүнг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлж өгөөгүй тул зээлийн гэрээний үндсэн шинж бий болж, зээлийн харилцаа үүсэх үндэслэл тогтоогдоогүй байна.
• Нэхэмжлэгч тал хариуцагчаас мөнгө зээлсэн гэх баримт тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэгч нь түрээсийн төлбөр төлж чадаагүй гэх шалтгаант холбоо тогтоогдохгүй тул хохирол учирсан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй (Иргэний хууль 227.3).